AOW discussie

Volop discussie over AOW, stoppen op 65 of doorgaan tot 67? De emoties lopen hoog op, iedereen heeft er wel een mening over. Wat mij opvalt is dat slechts weinigen kunnen overzien wat de consequenties nu eigenlijk precies zijn voor ene of andere optie. Men redeneert vooral naar zijn eigen referentiekader en het lijkt derhalve vooral een discussie die niet zozeer het algemeen belang voor ogen heeft, maar vooral de individuele belangen. Ben je 50 of ouder en zie je de 65 naderen, dan ben tegen langer doorwerken. Ben je jonger en kijk je eerder naar het kostenplaatje van nu ipv later, dan ben je voor. Zo werkt het nu eenmaal, mensen kijken naar korte termijn effecten, niet naar lange termijn. Daarom is het ook zo lastig te stoppen met roken bijvoorbeeld. Wij zijn veel minder rationele wezens dan we zelf denken. Wat hierbij wel erg vervelend is dat de vakbonden in deze AOW discussie een belangrijke stem hebben, maar niet een evenwichtige vertegenwoordiging van werknemers vormen. Vooral 50 plussers zijn lid en daarom ook mordicus tegen verhoging van de AOW leeftijd. Het gaat derhalve helemaal niet om het algemene belang, maar om een deelbelang, namelijk die van de oudere werknemers. Het kabinet bekijkt echter de sociale partners, en dus de vakbonden, wel als representanten van de samenleving. Hier klopt dus iets niet, want het is maar zeer de vraag wier belangen de bonden nu eigenlijk behartigen. De babyboom generatie is sterk georganiseerd en heeft de touwtjes prima in handen, daar gaat nog wel minimaal een decennium overheen voordat de bestuurderslaag in Nederland een echt representatieve vertegenwoordiging kent, helaas.